在抗日战争时期，中日两国在军费支出、武器装备以及综合国力方面存在显著的差距。以下是对这些方面的详细对比：

一、军费对比

1.九一八事变后的军费增长

九一八事变前：1931年，日本的直接军费为4.55亿日元，占国家总支出的30.9%。

九一八事变后：随着对外侵略战争的推进，日本的军费开支逐年增加。到1936年，直接军费已经剧增到10.78亿日元，占国家总支出的47.2%。

2.战时军费筹集与支出

临时军事费特别会计：自临时军事费特别会计设置到1945年战败投降的八年间，共追加了多次预算，预算额迅速膨胀。例如，1937年度临时军事费达到254亿日元。

军费筹集方式：战时军费的筹集主要依靠公债和借款，约97.2%的财源来源于此。

具体支出情况：以1938年为例，陆军临时军事费为3257亿日元，海军临时军事费为1043亿日元，合计485亿日元。这只是某一年的数据，整个战争期间的军费支出要远高于此。

3.战争结束时的军费余额

军事财政预算：1945年的军事财政预算（1945年4月至1946年3月）原本有7个月的余额。

支出情况：在天皇宣诏投降时，这笔预算的大约70%已经支出。剩余的30%（总计850亿日元军事预算中的266亿日元）在占领军抵达之前被仓促花掉，主要是支付给了军事承包商。

相比之下，中国的军费投入则远远不及日本，这限制了中国在武器装备和军队规模上的发展。据有关资料统计，从1937年7月起至1945年8月15日战争结束，中国的军费总支出达到了995425311371法币。

二、武器装备对比

在武器装备方面，中日两国同样存在显著的差距。

1.步兵武器：

日军：主要使用三八式步枪，该枪射击精度高、射程远，但杀伤力相对较弱。此外，日军还装备了少量的九九式步枪，其性能与德国98式毛瑟枪相当，但由于生产数量有限，并未广泛装备。

中国军队：主要使用七九式步枪（包括汉阳造和中正式等），该枪威力大，但射程和射击精度不如三八式步枪。

由于生产数量有限，中国军队仍有大量士兵使用老式步枪或进口自不同国家的杂牌枪，这些枪支在性能和维修保障上都存在诸多问题。

2.手枪：

日军：主要使用南部十四年式8毫米半自动手枪（俗称“王八盒子”），该枪结构简单、重量轻，但供弹时常出现问题。

中国军队：主要依赖进口的手枪，其中德式毛瑟驳壳枪（俗称“二十响”）使用广泛。该枪性能优良，被认为是当时世界上最好的自动手枪之一。

此外，中国军队还使用了一些自造手枪，如“独一撅”，虽然性能不如正规手枪，但在游击战中发挥了积极作用。

3.其他武器：

日军：在火炮、坦克、飞机等重型武器装备上占据明显优势。日本军工企业规模庞大，能够生产各种重型武器装备，满足大规模战争的需要。

中国军队：在重型武器装备上严重不足，主要依赖进口和少量国产火炮、坦克等。这些武器装备在性能和数量上都远远不及日军。

三、综合国力对比

在综合国力方面，中日两国的差距同样显著。

1.工业实力：

日本：工业发展迅速，工业产值占国民经济总产值的80%以上。钢铁、煤炭、石油等关键资源产量远高于中国。此外，日本的军工企业规模庞大，能够生产各种重型武器装备。

中国：工业基础薄弱，工业产值仅占国民经济的很小一部分。关键资源产量严重不足，且分布不均。军工生产能力有限，无法满足大规模战争的需要。

2.国土面积和人口：

中国：国土面积辽阔，人口众多。这为中国的抗日战争提供了坚实的物质基础和人力资源。

日本：国土面积相对较小，人口数量也有限。尽管在资源和人口上不如中国，但日本通过高效的军事动员和工业生产，弥补了这一不足。

3.战争潜力和动员能力：

中国：虽然战争初期在武器装备和军事训练上处于劣势，但中国拥有庞大的战争潜力和动员能力。随着战争的持续，中国军队逐渐得到了加强和壮大。

日本：尽管在战争初期占据优势，但日本的战争潜力和动员能力相对有限。随着战争的深入，日本逐渐陷入了资源枯竭和人力不足的困境。

综上所述，抗日战争时期中日两国在军费、武器装备以及综合国力方面存在显著的差距。

然而，中国军队凭借坚定的作战意志和顽强的民族精神，最终取得了抗日战争的胜利。